1. Как вы считаете кем они были построены? Ведь версий на этот счет очень много - от карликов до великанов, от инопланетян до атлантов, от забытых цивилизаций до коренных жителей, населявших когда-то зоны распространения дольменов.
2 Жезла

Это были люди, использовавшие уникальные технологии и инструменты. Новаторы своего дела, адаптировавшие свой труд под условия местности и потребности жизни. Они хорошо знали возможности и опасности той земли, на которой велась застройка. Постройки должны были выдержать влияние времени в условиях возможных оползней, землетрясений, проливных дождей - а стало быть у них должно было быть очень продуманное расположение и соответствующее по качеству архитектурное решение.

+ доп. вопрос: Кто были эти люди?
Черная карта + 2 Меча

Ныне судьба этого народа неизвестна (черная карта). Я бы сказал, что данная цивилизация (как вариант - народ) не получила своего дальнейшего развития. Некая тупиковая ветвь. Я склоняюсь к версии ныне забытой цивилизации, которая ушла в небытие и оказалась забыта во тьме времен. Возможно что причиной послужили либо междоусобица, либо невозможность адаптироваться к новым изменениям, что несла с собой окружающая жизнь.

+ доп. вопрос: Причина "исчезновения" этих людей
Суд

Такова расплата за собственные ошибки. Следствием этого явилась необходимость новых начинаний и потребность рассчитывать на других. В контексте данного расклада это говорит об ассимиляции остатков цивилизации среди других народов. Цивилизация (ну или народ), в том виде, в котором он существовал во времена расцвета культуры дольменов, ныне не существует.

2. Для чего дольмены были построены на ваш взгляд? Для исполнения каких функций?
5 Жезлов, Луна

Дольмены представляли собой предмет споров и конфликтов (скорее всего в разные временные промежутки), их пытались адаптировать к разным целям. Но основная их несущая функция - это манипулирование сознанием общества.

3. Какую смысловую нагрузку они несли?
4 Пентакля, Рыцарь Мечей

Сохранение и накопление энергии и информации (знаний), которые можно было использовать на дальнейшие цели.

Существует ли в ней (смысловой нагрузке дольменов) действительно сакральный смысл?
3 Жезла

Безусловно. Здесь имело место непосредственное взаимодействие энергий с человеком на метафизическом, интуитивном  и биохимическом уровне. И это взаимодействие со временем давало свои всходы. Карта определенно говорит об энергообмене. Однако стоит отметить, что сакральный смысл подобного взаимодействия человека с дольменом осуществлялся при условии, что первый добровольно "отдавал" частичку себя для создания подобного энергоинформационного накопления. И здесь речь уже идет не о наших с вами современниках, а о непосредственных создателях и пользователях дольменов. Человек приложил руку к созданию той тонкой структуры, которой обладают дольмены. Это не банальное обкладывание камнями места силы. Одно это уже делает дольмены объектом уникального сакрального искусства, ведь для современного человека подобное все еще остается за гранью понимания..

__________
Выводы: Я склоняюсь к версии, что дольмены, это специфические объекты культа, обладающие помимо определенным набором функций. Они явно имели сакральное значение для людей того времени и непосредственно влияли на их духовное становление. Также, исходя из карты 3 Жезла в последнем пункте, помимо духовного, информационного и энергетического влияния присутствовал (и присутствует до сих пор) некий терапевтический эффект за счет специфики строения и расположения объекта, влияющего на психоэмоциональные стороны человека.

 воть

1. Кем были построены дольмены, кем были эти люди?



Предположу, что строители были представителями древней цивилизации, пришедшей и эволюционировавшей в этой местности. Т.е. регион для них колыбелью не являлся. Это были сильные, смелые люди, но их отличала особая черта - спокойствие и разумность. Воинами они не были. Скорее мудрыми защитниками. В сообществе был хорошо развит культ Рода. Так же главенствующее место занимало образование и изучение мира. Однако, эта раса не была ни алхимиками, ни шаманами, ни материалистами. Они жили в гармонии с миром. Природа поведения скорее всего отличалась реалистическим подходом к мирозданию.

2. Для каких целей были построены дольмены? Для чего использовались?



И всё таки склоняюсь к версии, что дольмены - это места захоронения. имея такие сооружения было легче охранять останки от различных воздействий - от животных, людей, природных явлений. А так же и от контактов с живыми. Видимо для представителей сообщества останки имели особое значение. У них была выработана своеобразная этика погребения, особая культура. Останки находились в досягаемости для членов общества, но в то же время были изолированы. Вполне возможно, что дольмены исполняли и гигиеническую функцию - накопление останков в одном месте было выгодным, т.к. продукты разложения, бактерии и пр. не попадали в почву, а значит не попадали в воду. Соответственно - чистота залог здоровья. Дольмены могли быть и временным хранилищем останков перед основной "переработкой". Ну правила общества предписывали членов одной семьи, рода, хоронить в отдельном дольмене.

3. Какую смысловую нагрузку несли дольмены? Имели ли они сакральный смысл?



Дольмен был местом перехода. Пунктом ожидания соединения с природой и Миром, возвращения к истокам бытия. Конечно же, даже при наличии чисто бытового назначения, присутствовал сакральный смысл - нужно было собрать весь род вместе, чтобы они так же все вместе соединились со Вселенной и пришли вновь так же вместе. Ведь род - родственные не только по крови, но и по духу люди.

Вот такие предположения. Дольмен - продукт очень разумной и рациональной цивилизации.

Могу предположить, что в зависимости от архитектуры, местоположения и материала, разные дольмены использовались для разных целей. Но суть была общей - сохранить что-либо.

1. Как вы считаете кем они были построены? - СА Смерть, 8 пентаклей, 9 посохов



2. Для чего дольмены были построены на ваш взгляд? Для исполнения каких функций? - СА Солнце, 10 мечей, 7 кубков



3. Какую смысловую нагрузку они несли? Существует ли в ней действительно сакральный смысл? - Туз посохов, 4 кубков, 6 кубков




Я опишу все и сразу, но начну вот с чего - предназначение - мне кажется это был некий ритуальный комплекс - святое место для народа. Там проходили все основные мероприятия, связанные с жизнью племени - начиная от рождения человека (когда ребенка могли представлять племени), заканчивая его смертью, когда с ним прощались. Мальчиков там могли посвящать в воины или в охотники, могли решать различные споры (по типу третейского суда), там могли проходить свадебные обряды. а также возведение в ранги.

Место имело действительно большой сакральный смысл - потому что несло в себе веру для всего народа и было частью культа Семьи и племени. Оно было действительно святое, при чем его могли посещать не только во время общих мероприятий, а так же каждый мог придти сюда поклониться Богу/Богам, помолиться.

Во время празднеств, не исключу. что были и жертвоприношения, но скорее безобидные - это могли быть напитки, еда, хотя не исключу, что и домашние животные.

Что касается строительства - начну с рабочих. думаю. что это были посвященные жрецами люди, некая каста, т.е. к строительсву не допускался кто-либо просто из народа, этих людей тщательно отбирали и посвящали. Руководили ими непосредственно жрецы (назову их так), обладающие особыми знаниями, которые передавались из поколения в поколение. По поводу знаний. хочу добавить. жрец он на то и жрец. чтобы знать больше толпы. Поэтому жрец как мог благословить (так сказать) на работу. также мог и лишить этой почетной миссии. Конечно, от этого народа давно и след простыл, только остались каменные постройки. которые дают нам возможность принять участие в такой прекрасной дискуссии.

1. Как вы считаете кем они были построены? Ведь версий на этот счет очень много - от карликов до великанов, от инопланетян до атлантов, от забытых цивилизаций до коренных жителей, населявших когда-то зоны распространения дольменов.
8 Жезлов
дольмены построены людьми, которые не заморачивались с постройкой. они действовали быстро. без промедлений.
какая это была цивилизация - 8 чаш
этой цивилизации больше нет. они ушли из этой местности. а может прекратили свое существование. они забыты
2. Для чего дольмены были построены на ваш взгляд? Для исполнения каких функций?
королева пентаклей

королева пентаклей копит богатства. в дольменах что-то накапливалось. это наследие для будущих поколений. это нужно было охранять и оберегать
3. Какую смысловую нагрузку они несли? Существует ли в ней действительно сакральный смысл?
9 чаш
душевное единение с миром. дольмены давали мир и эмоциональную полноту. спокойное счастье. они каким-то образом служили гармонизации окружающего мира. это не могильники. по крайней мере в первоначальной идее

это объекты культа. какие-то культовые хранилища. только это не могильники и не оссуарии

Вопросы:
1. Как вы считаете кем они были построены? Ведь версий на этот счет очень много - от карликов до великанов, от инопланетян до атлантов, от забытых цивилизаций до коренных жителей, населявших когда-то зоны распространения дольменов.

Дольмены были построены я думаю простыми людьми и неимоверным трудом. Направляла и воодушевляла их высшая каста жрецов. Использовалась идея, а может быть и уверенность, что постройки Дольменов требуют высшие силы, боги.
2. Для чего дольмены были построены на ваш взгляд? Для исполнения каких функций?

Через Дольмены люди надеялись переродится и получить лучшую жизнь, полную изобилия. Что-то вроде прорыва в другое измерение.
3. Какую смысловую нагрузку они несли? Существует ли в ней действительно сакральный смысл?

Поддержание иерархии среди людьми, способ управления и одновременно поиск именно сакрального смысла. Может и вправду были инопланетяне и после их ухода люди пытались попасть в их мир. Короче, что-то такое, что их тревожило, бередило и спать не давало, требовало поиска решения. 

Цитата :

1. Какова на ваш взгляд природа происхождения Кыштымского Карлика Алешеньки? Ведь он действительно имеет очень необычный вид. Кем видится Алешенька именно вам?

Я склоняюсь к версии, что Алёшенька всё же человеческое создание. С несчастью, карты очень говорящие - неполноценный ребёнок, рождённый либо преждевременно, либо в срок но скоротечно. Притом скорее всего, мать просто решила избавиться от неполноценного ребёнка таким зверским способом. Хотя до последнего ждала его. Тут можно предположить, что уродства плода вызваны чисто генетическими факторами, а не влиянием внешних (алкоголя, наркотиков и пр.).

Цитата :

2. Был ли Алешенька живым, когда его нашла старушка? 

Скорее всего был ещё жив, и женщина не ошиблась. Видно, что не смотря на умственную неполноценность, ей было очень жаль это странное существо и она всеми силами пыталась помочь ему.

Цитата :

3. От чего умер Алешенька на самом деле? 

Мне кажется, судя по выпавшим картам, Алёшеньке скорее всего уйти на тот свет банально помогли. Могли просто убить из страха перед ним, из брезгливости.

Цитата :

4. Куда на ваш взгляд подевалась мумия карлика? Какие у вас версии ее пропажи? В чьих руках она может быть сейчас. Если она вообще цела.

Скорее всего, после изъятия у Нурдинова мумия заинтересовала много народа. В конце концов её кто-то очень умело выкрал и продал. Возможно вывез за границу. Судя по всему, мумия цела и невредима, но находится в частной коллекции. Поэтому дальнейшей огласки история не получает.

Цитата :

5. Чем все закончится для данной мумии в будущем? Найдут ли ее? Станут ли она сама и ее приключения вновь достоянием общественности или же ее след так и затеряется?

Скорее всего мумию будут втихую изучать. Докажут, что это аномалии развития человеческого плода, а не пришелец. И поэтому существо будет представлять собой лишь медицинский интерес. Но не более того. Со временем эту историю у нас забудут, а мумия так и останется где-то в качестве экспоната анатомического музея, максимум. А то и просто у частного любителя.

1. Какова на ваш взгляд природа происхождения Кыштымского Карлика Алешеньки? Ведь он действительно имеет очень необычный вид. Версий на этот счет очень много, и все они взаимоисключающие, и в каждой есть какое-нибудь веское "НО", ставящее искомую версию под сомнение. Так кто же был Алешенька: криминальный выкидыш, сиамский близнец, недоношенный ребенок с мутациями, инопланетянин, зверек ( Телезоолог Тимофей Баженов в серии под название «Нечто» приводит свою версию появления «Алёши». Внезапно, заяц!   ), одно из неисследованных ответвлений человеческой расы (как например снежный человек), и проч. Кем видится Алешенька именно вам?
правосудие, сила
думаю это человеческий ребенок. возможно даже долгожданный. в картах нет ничего запредельного. он таким родился. но это вызов природы, брошенный людям.
2. Был ли Алешенька живым, когда его нашла старушка? Ведь он мог появится на свет уже мертвым (если рассматривать версии вполне земного происхождения Кыштымского Карлика), а "вменяемых и трезвых" очевидцев, документов, видео и фото - нет, ну а свидетельств психически больной и ее пьяных посетителей в трезвый расчет можно не брать.
паж масок
карта эмиссара. паж масок - человек, представляющий другую сторону. Если он и был жив, то был близок к гибели. отмечен смертью уже. так бы я сказал.
3. От чего умер Алешенька на самом деле?
9 бабочек, черная карта, 4 цветка, король пентаклей
он мучался. очень плохое состояние. потом просто перестал бороться. совсем не осталось сил. умер от истощения. задержка жидкости. нарушена циркуляция жидкостей в организме.может быть у него была брюшная водянка. он умер от паталогий
4. Куда на ваш взгляд подевалась мумия карлика? Какие у вас версии ее пропажи? В чьих руках она может быть сейчас. Если она вообще цела
5 масок, 2 креста
вокруг нее кипят споры, дискусы и страсти. но они не получат огласки. ее или исследуют, или делят между собой.
5. Чем все закончится для данной мумии в будущем? Найдут ли ее? Станут ли она сама и ее приключения вновь достоянием общественности или же ее след так и затеряется
колесо, император
судьба переменится к мумии. для нее все сложится удачно. это не забвение. она представляет интерес для исследователей. мумия найдет свою нишу. обе карты говорят о логике, рассудке, интеллект. мумия осядет не в руках коллекционеров, а в руках тех, кто ее будет изучать. это сфера научных интересов.

А вообще во всей этой истории меня поразил вот какой момент, от которого все упорно отводят глаза - люди готовы выдумать что угодно, что он инопланетянин, что он гном, что он эльф, заяц, что он с плеяд или альфа-центавры, лишь бы не говорить о том, что мы такое прогнившее общество, в котором матери и отцы живых детей выбрасывают на помойку умирать! Это вещи, о которых говорить стыдно и непринято! Потому что иначе каждый начнет чувствовать свою вину, ведь общество и его нравы складываются из вкладов каждого - а быть "причастным" никто не хочет, ибо это заставит задуматься о своих собственных ошибках. А мы все без греха. Вот поэтому то он и инопланетянин, и бог знает кто, только не ребенок, которого мать оставила умирать на кладбище. Это наверно отголоски совкового воспитания и вбитой под корку морали отрицания очевидных фактов, если они портят "лицо" - в нашей стране "ТАКОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ВООБЩЕ", что вы, конечно же он инопланетянин!
Это как-то все очень печально и вызывает чувство омерзения... 

1. Какова на ваш взгляд природа происхождения Кыштымского Карлика Алешеньки?

мои карты (Колесница+дьявол) говорят что это результат биотехнологий - результат генной инженерии. Исходя из сюжета карты короля введение животного гена в ДНК человека. Получился неудачный опыт.

2. Был ли Алешенька живым, когда его нашла старушка?

Он был еще живой, но состояние его было плачевным, на грани смерти.

3. От чего умер Алешенька на самом деле?

Я так понимаю естественная смерть для данного плода, все это результат опыта, неспособность к дальнейшему существованию.

4. Куда на ваш взгляд подевалась мумия карлика? Какие у вас версии ее пропажи? В чьих руках она может быть сейчас. Если она вообще цела

Продан частному лицу за границу

5. Чем все закончится для данной мумии в будущем? Найдут ли ее? Станут ли она сама и ее приключения вновь достоянием общественности или же ее след так и затеряется

Ситуация о его происхождении прояснится, интерес пропадет и все о нем забудут.

1. Как вы смотрите на легенды о короле Артуре, есть ли под ними реальное обоснование?
10 мечей, 5 жезлов. Я так понимаю, что обоснования нет, это вымысел - по-моему, Паж мечей на обратке как раз об этом, ведь это карта слухов и сплетен, на основании которых был составлен образ. Документальных подтверждений о прототипах этого персонажа не осталось, они были уничтожены во время войн.
2. Основные расхождения в легендах чаще всего связаны с тем, что в те времена язычество находилось на стыке с христианством, и как правило, легенды отвечают либо кельтской традиции, либо христианской. Кем на ваш взгляд все же был Артур - христианином или язычником? Кем он видится именно вам? 2 пентаклей - забегая вперед, скажу: поскольку мне видится, что Артура как такового не было, то сложно сказать о его вероисповедании - но, если говорить о ком-то конкретном, то, скорее всего, человек не был ярым приверженцем той или иной веры, а совмещал, сочетал обе традиции. Еще мне увиделось (в сочетании с п.3), что отношение к вере было весьма легкомысленным, вплоть до атеизма - этих людей мало что интересовало, кроме удовлетворения собственной похоти...
3. Был ли реальный человек в основах этих легенд, это было несколько реальных образов, спаянных временем воедино или этот вовсе вымышленный персонаж, созданный в угоду требованиям того времени
Дьявол, 3 чаш. На обеих картах 3 персонажа - скорее всего, было три человека, образы которых были спаяны воедино и, к тому же, дополнены вымыслом. Сами карты наводят на мысль, что люди, с которых писался образ Артура, не отличались высокой нравственностью, могли злоупотреблять алкоголем, разгульным образом жизни, совершать аморальные поступки. Тут у меня, конечно, логическая нестыковка - но на вопрос, почему были выбраны именно они, выпала Жрица, то есть, данная инфа как бы закрыта для просмотра.
4. С королем Артуром всегда связывают замок Камелот. Существовал ли он когда-либо на самом деле, и, если да, был ли Камелот вообще замком?
2 чаш, 10 чаш - думаю, что этот замок также является плодом воображения, о чем свидетельствует и радуга, и масть кубков - его прообраз - эмоционально значимое для автора легенд место, ассоциирующееся у него с чем-то приятным.
5. Ваше отношение к этой легендарной персоне? Какой на ваш взгляд он сам (или его образ) привнес вклад для своих потомков?
9 чаш, Рыцарь пентаклей. ИМХО, просто красивая сказка о рыцарях, призванная воспитать в людях такие качества, как верность и чувство долга. Еще подумала, Дьявол с 3 чаш могли символизировать особенности эпохи - таких безнравственных людей было очень много, а хотелось чего-то красивого, доброго и светлого. То есть, данные легенды создавались в противовес существующему укладу, как то, что очень ценно, но чего очень сильно недостает.

1. Как вы смотрите на легенды о короле Артуре, есть ли под ними реальное обоснование?

получается что прототип был реальным

2. Основные расхождения в легендах чаще всего связаны с тем, что в те времена язычество находилось на стыке с христианством, и как правило, легенды отвечают либо кельтской традиции, либо христианской. Кем на ваш взгляд все же был Артур - христианином или язычником? Кем он видится именно вам?

карты говорят, что Бог един    Либо он принимал обе веры, как то так.

Тяну дополнительно

Он на другой строне реки, значит со мной не одной веры. Он язычник.

3. Был ли реальный человек в основах этих легенд, это было несколько реальных образов, спаянных временем воедино или этот вовсе вымышленный персонаж, созданный в угоду требованиям того времени

собирательный образ

4. С королем Артуром всегда связывают замок Камелот. Существовал ли он когда-либо на самом деле, и, если да, был ли Камелот вообще замком?

маловероятно, гора и оборонительная стена были, но не более. видимо замок остался только в планах.

5. Ваше отношение к этой легендарной персоне?

Интересный исторический персонаж и все, что то сильно он меня не зацепил, наверное я не верю что такие люди бывают, хотя они точно есть, но я в них не верю.

Какой на ваш взгляд он сам (или его образ) привнес вклад для своих потомков?

Не заглушай свой внутренний голос, реализовывай свои цели, дай себе свободу.

В раскладе преобладают посохи Огонь - завование новых территорий, Императрица и Барон - царственность, властность, политика. экономика - все про него

1. Как вы смотрите на легенды о короле Артуре, есть ли под ними реальное обоснование?
Умеренность

В определенных границах эти истории по своему правдивы, под ними лежат некие реальные события, но вклад этих событий более чем скромен. Легенды не стали бы популярны, если бы были на 100% правдивы. Это реальная сердцевина, обросшая вымыслом и сказками.

2. Основные расхождения в легендах чаще всего связаны с тем, что в те времена язычество находилось на стыке с христианством, и как правило, легенды отвечают либо кельтской традиции, либо христианской. Кем на ваш взгляд все же был Артур - христианином или язычником? Кем он видится именно вам?
Страшный Суд

Если взять за основу то, что прообраз Артура - это один человек, то он был приверженцем обоих религиозных воззрений. Причем характерно то, что смысловая нагрузка изобразительного ряда карты говорит о том, что в его жизни был период, когда кельтские верования уступили место христианским, т.е. старые верования были отброшены и в жизни был период духовного обновления и смены взглядов. Если отталкиваться от того, что Артур - это образ составленный их прообразов нескольких людей, то все эти люди были в разной вере и наблюдается переход от кельтской веры к вере христианской

3. Был ли реальный человек в основах этих легенд, это было несколько реальных образов, спаянных временем воедино или этот вовсе вымышленный персонаж, созданный в угоду требованиям того времени
7 Чаш

Артур - это фантазийный герой. Тот персонаж, которого мы себе представляем говоря о короле Артуре, никогда не существовал. Если в его основе и был реальный человек или несколько людей, то они не имеют ничего общего с нынешним, дошедшим до наших дней "королем Артуром"

4. С королем Артуром всегда связывают замок Камелот. Существовал ли он когда-либо на самом деле, и, если да, был ли Камелот вообще замком?
Королева Жезлов

Думаю да, такая постройка была. Либо было какое-то материальное воплощение чего-то с таким названием. Жезлы могут говорить о том, что подобная постройка могла быть из дерева.

Была ли подобная постройка замком?
Дьявол

А вот здесь уже можно поспорить. Сомнительно, что это был замок, в том понимании, в коем мы себе представляем строение, которое называют таким словом обычно. Это было что-то типо поместья, возможно родового в какой-то степени, или просто существовал участок местности с таким названием. Но это однозначно был не "замок"

5. Ваше отношение к этой легендарной персоне? Какой на ваш взгляд он сам (или его образ) привнес вклад для своих потомков?
Колесо, 7 Мечей

Вкладом стал сам образ короля Артура и его способы достижения целей, которые стали овеяны славой. Он не дошел до нас как благородный рыцарь, а скорее как обаятельный плут, который с помощью чужого волшебства и высших сил бросал вызов судьбе и достигал желаемого. Это попытка интегрировать чудеса в реальность. То, насколько такая интеграция была удачной, говорят сами за себя 1,5 тысячи лет нестихаемого интереса к данной персоне.

1. Как вы смотрите на легенды о короле Артуре, есть ли под ними реальное обоснование?
жрица, король воздуха
ребячество, оправданное долгом. истинная сущность тех событий обыграна. в основании легенд лежат более простые и прозаичные события. они обыграно в нечто более завораживающее. более интересное. думаю, этого требовали обстоятельства
2. Основные расхождения в легендах чаще всего связаны с тем, что в те времена язычество находилось на стыке с христианством, и как правило, легенды отвечают либо кельтской традиции, либо христианской. Кем на ваш взгляд все же был Артур - христианином или язычником? Кем он видится именно вам?
9 воды
думаю, был сделан выбор в пользу новых религиозных веяний. отказ от язычества в пользу христианства
3. Был ли реальный человек в основах этих легенд, это было несколько реальных образов, спаянных временем воедино или этот вовсе вымышленный персонаж, созданный в угоду требованиям того времени
звезда
человек сам по себе. образ сам по себе. прототип был. но он не похож на то представление о Артуре, что бытует сейчас. разночтения огромны
4. С королем Артуром всегда связывают замок Камелот. Существовал ли он когда-либо на самом деле, и, если да, был ли Камелот вообще замком?
7 воздуха
нет. это иллюзорное представление
5. Ваше отношение к этой легендарной персоне? Какой на ваш взгляд он сам (или его образ) привнес вклад для своих потомков?
шут
серьезных плодов он не оставил. таких, чтобы оценить их ценность. скорее игру и приключения. сами сказания и сами легенды.

1. Как вы смотрите на легенды о короле Артуре, есть ли под ними реальное обоснование?

Отшельник, Луна
Думаю, что реальное обоснование легенды есть, но вымысел поглотил реальную историю.
2. Основные расхождения в легендах чаще всего связаны с тем, что в те времена язычество находилось на стыке с христианством, и как правило, легенды отвечают либо кельтской традиции, либо христианской. Кем на ваш взгляд все же был Артур - христианином или язычником? Кем он видится именно вам?

3 Мечей, Императрица
Если судить по картам, он был христианином. Хотя, по моему мнению, он был язычником
3. Был ли реальный человек в основах этих легенд, это было несколько реальных образов, спаянных временем воедино или этот вовсе вымышленный персонаж, созданный в угоду требованиям того времени

Рыцарь Мечей, 3 Пентаклей
Реальный персонаж существовал, но он имеет мало общего с королём Артуром из легенды. Над образом хорошенько "поработали"
4. С королем Артуром всегда связывают замок Камелот. Существовал ли он когда-либо на самом деле, и, если да, был ли Камелот вообще замком?

Повешенный, Принцесса Пентаклей
Замком Камелот, скорее всего, не был. Это было поселение бриттов, где проживал и сам Артур
5. Ваше отношение к этой легендарной персоне? Какой на ваш взгляд он сам (или его образ) привнес вклад для своих потомков?

10 Пентаклей, 8 Жезлов
Отношение к нему положительное. Думаю, он был храбрым человеком